ChatGPT通过明尼苏达大学和沃顿商学院考试，教授们认为与人合作是AI工具最有前途的用例

　　近日，据海外媒体报道，据明尼苏达大学和宾夕法尼亚大学沃顿商学院的教授介绍，ChatGPT最近通过了明尼苏达大学四门法律课程考试，以及宾夕法尼亚大学沃顿商学院的另一门考试。

　　为了测试ChatGPT在这四门课程的考试中生成答案的能力，明尼苏达大学法学院的教授们最近对这些考试进行了盲测。在完成了95道选择题和12道论述题后，ChatGPT的平均表现达到了一个C+学生的水平，四门课程的成绩都很低，但都及格了。

　　但是ChatGPT在沃顿商学院的一门商业管理课程考试中表现得更好，获得了B和B-的成绩。沃顿商学院教授Christian Terwiesch表示，ChatGPT在回答基本的运营管理和流程分析问题时表现“非常出色”，但在回答更高级的问题时表现不佳，在基本数学问题上犯了“令人不可思议的错误”。

　　在公布考试结果的时候，越来越多的学校和教师表达了对ChatGPT对学生的直接影响以及他们可能利用ChatGPT在作业中作弊的担忧。一些教育工作者正在重新考虑布置给学生们的作业。尽管尚不清楚学生中使用ChatGPT的普遍程度，以及它对学习的真正危害有多大。

　　明尼苏达大学法学教授Jon Choi向海外媒体表示，测试的目的是探索ChatGPT在帮助律师执业和考试中的潜力，因为这些考试的题目通常是模仿律师在现实生活中需要写的内容。他提到，ChatGPT在法学院考试中最经典的部分都很吃力，比如发现潜在的法律问题，以及将法律规则应用于案件事实的深度分析。但ChatGPT可以帮助学生写出一份初稿，然后再进行完善。

　　他表示，人与人工智能的协作是ChatGPT和类似技术最有前途的用例。他补充道，我强烈的预感是，人工智能助手将在不久的将来成为律师的标准工具，法学院应该让学生为这种可能性做好准备。当然，如果法学教授想继续对法律规则和理论的简单记忆的考试，他们就需要实施限制，比如在考试期间禁止上网。

　　同样，沃顿商学院的Christian Terwiesch也认为，ChatGPT这样的人工智能工具“非常擅长”根据人类的提示修改答案，比如在指出错误后重新修改答案，这表明人类有可能与人工智能进行合作。

法律科技公司Lexion

　　事实上，Jon Choi所提到的“人工智能助手将在不久的将来成为律师的标准工具”的看法，如今正在渐渐成为现实。我们之前曾报道，法律科技公司Lexion正在GPT-3语言模型来提供合同协议建议。例如，用户可以要求Lexion提出与合同中特定条款相关的语言，它就会立即生成一份合同草案。

　　不过，Lexion公司首席执行官Gaurav Oberoi的看法也和前面的两位教授观点类似。Lexion公司也建议客户不要认为这些功能本身是完全可靠的，仍然需要人参与进来。

Powered by Froala Editor